Existen en el mundo del póker cuatro tipos básicos de Juegos de casino jugadores, estas divisiones se basan en la mixtura de dos grande divisiones generales, sueltos y amarrados, y por otro lado agresivos y pasivos. Por lo tanto podemos contar con las cuatro sub-divisiones básicas, estas son: sueltos agresivos, sueltos Casino Blackjack pasivos, amarrados agresivos y amarrados pasivos. No esta de mas aclarar que estas divisiones no son las únicas que podemos encontrar en un juego que presenta tantas diversidad de probabilidades como es el póker, y que además podemos encontrar personas con una mezcla de todas ellas, sin poker online embargo es útil conocer estas cuatro como inicio para conocernos a nosotros mismos y a los contrincantes que podemos encontrar en una mesa.
Cada persona tiene cierta tendencia natural a jugar de una Casino en ligne manera, es decir, si naturalmente una persona es un jugador suelto y agresivo, quizás entrara a mas manos de las que debería, y el caso totalmente contrario se dará si una persona es naturalmente un jugador amarrado y pasivo, quizás esta persona deberá dejarse llevar más seguido por sus palpitos.
Es importante seguir analizando estas caracterizaciones, así podremos con un poco de esfuerzo lograr ser una mixtura justa entre el jugador que somos y el Machines a sous jugador ganador que queremos ser, una pizca mas de paciencia en algunos casos, una pizca mas de análisis en otros.
Finalmente nos resultará extremadamente útil conocer y manejar estas divisiones para reconocer contra quienes estamos enfrentándonos en una mesa, y de esa manera variar nuestro tipo de juego, o bien descubrir que los jugadores que enfrentamos son todos poker jugadores de gran talla, por lo cual muchas veces es necesario conocer nuestras limitaciones y retirarnos a buscar una mesa en la que los jugadores nos presenten mas puntos débiles que podamos explotar y así conseguir nuestros objetivos.

Para empezar, ha organizado dos torneos. Os añado los detalles a continuación:

Nombre: Blogs.redkings.com Freerolls 2- 7 septiembre
Blogs.redkings.com Freerolls 3 – 9 Spetiembre
Hora: 19:00 CEST
Premio: 250$
Contraseña: visita el blog del grupo RedKings y encontraras la contraseña.

Además, la propia sala RedKings está montando otros freerolls que también te pueden interesar, como por ejemplo, en Tuesday Night $500 Freeroll. Será todos los martes del mes de septiembre (empezando por hoy) a las 20 horas CET. El premio será de 500$, y todos los nuevos depositantes recibirán un ticket gratuito para acceder al freeroll. ¿A qué estás esperando? Deja de pensártelo y apúntate ya en RedKings.

¡Hola a todos de nuevo!

Sabemos que teníais muchas ganas de participar en el torneo del pasado 30 de agosto que organizaba RedKings, pero desafortunadamente tuvo que cancelarse por un problema técnico, así que os comentamos que el torneo ha tenido que retrasarse hasta este domingo, día 6 de septiembre a las 21horas  (hora española).

Dado el retraso, aprovechamos para recordaros los términos del freeroll: y es que se trata de un torneo totalmente gratuito, y los 20 primeros clasificados se llevarán una entrada para el torneo de 10.000$ Added World Cup Ante-Up que tendrá lugar el 9 de septiembre a las 19.15 horas CET.

Este último torneo te bridará la oportunidad de a su vez de llevarte un cheque regalo por valor de 525$ para el evento 15 del Grand Series Of Poker con 750.000$ en premios que se celebrará el 11 de octubre.

Esta vez te aseguramos que podrás jugar. La organización de RedKings ha pedido disculpas a todos los jugadores que estaban inscritos, y qué más queda por decir: que ya no tienes excusa para jugar al poker. Apúntate ya.

Yo estaba jugando en un torneo importante en 2003 y llevábamos unas cuantas horas de juego del primer día cuando se produjo la siguiente mano: Yo estaba en el “BIG BLIND” y tenía jugar poker un “STACK” de $10.200 después de haber puesto el “BLIND”. Todos habíamos empezado con $10.000, así que las cosas no me iban especialmente bien. Los “BLINDS” eran $100/200 y no había “ANTES”.

El primer jugador en hablar vio la apuesta del “BLIND”. Yo tenía dos “TELLS” de este jugador que me decían que llevaba una mano marginal. El primer “TELL” procedía de su patrón de apuestas. En las dos primeras horas de juego subían en primeras posiciones (“EARLY POSITION”) con cualquier “fuerza” pero veía con manos marginales. Nunca enseñó una mano grande después de hacer “CALL”. Este era un buen “TELL” en sí mismo, pero yo tenía un segundo “TELL” del movimiento de sus manos. Cuando apostaba con una mano fuerte hacía un movimiento con sus manos ligeramente distinto que cuando apostaba con una mano débil. La combinación de los dos “TELLS” me daba el 90% de seguridad de que llevaba mano marginal. Después de que hablara el primer jugador, otros cuatro jugadores vieron la apuesta. Aunque yo no tenía “TELLS”, de estos jugadores, en realidad no me preocupaba. Lo más seguro es que fueran jugadores con “DRAWING HANDS” porque se sentían atraídos por los “POT ODDS”, cada vez más favorables. (Recuerda que cada “LIMPER” hace aumentar el bote, pero no la apuesta, de manera que mejora los “POT ODDS” para el siguiente “LIMPER”). Casi ningún jugador, ni siquiera los menos experimentados, sería lo bastante insensato para entrar (“LIMPEANDO”) a un bote contra varios jugadores con una pareja alta (a menos que estuvieran esperando una subida después).

El juego correcto es subir y echar a algunos de los jugadores y esa es una jugada que casi todo el mundo comprende.

Cuando me tocó hablar, el bote ascendía a $1.300.

MI MANO ERA:

No era una mano imbatible, pero tampoco malísima. Si yo no hubiera tenido ninguna “lectura” del jugador que apostaba primero, quizás me había inclinado por pasar y ver lo que ocurría en el “FLOP”. Pero el hecho de saber que el primer jugador era débil, me dio la ventaja que necesitaba para hacer una buena apuesta. Cada jugador después de él tenía progresivamente más incentivos para apostar una mano fuerte, así que representaban cada vez menos una amenazaba. En consecuencia, hice una subida de $2.000. Hay jugadores, especialmente los de tipo súper agresivo, que harían esta jugada con dos cartas cualesquiera, pensando que la oportunidad de ganar el bote entero compensa de sobra la mala posición en que estarán cuando alguien haga “CALL”. Yo lo veo de un modo un poco diferente. Yo quiero tener alguna mano, por si me ven o me suben y tengo que jugar la mano. K♥J♥ responde a mis exigencias mínimas para esta situación, así que me sentí cómodo al hacer mi jugada.

Como era de esperar, el primer jugador hizo “FOLD” y también el segundo, tercero y cuarto. El único problema fue que el “BUTTON” fue “ALL-IN”. Él me tenía cubierto (su “STACK” era más grande que el mío), así que su subida fue el tamaño de mi montón de fichas, los $8.200 que me quedaban. Así que el bote en este momento era $14.000 ($300 de los “BLINDS”, $1.500 de los cinco “CALLS”, mi apuesta de $2.000 y su call de 2000 $ más su subida de $8.200 = $14.000). Yo tenía que jugarme mis últimos $8.200 para ganar los $14.000, lo cual eran unos “ODDS” de más o menos 7:4, (1,70:1)

Yo tenía alguna información del “BUTTON”. Había apostado “ALL-IN” en varias ocasiones en las que podrían haber estado “bluffeando” y en cada ocasión el otro jugador había tirado su mano. También le había visto hacer apuestas normales, enseñando manos razonables cuando le veían. Como hacen falta varias horas para que te lleguen tantas manos razonables, era posible que esta apuesta “ALL-IN” fuera una jugada suya más que una apuesta legítima.

También me fijé en que empezaba a mover sus cartas hacia el centro de la mesa a medida que transcurría la mano y luego las echaba hacia atrás cuando veía que todos hacían “FOLD” delante de él. Esa es la clase de error nervioso involuntario que indica que un jugador esperaba que los otros entraran, pero ahora se da cuenta de que él podría robar un bote. Supuse que me estaba enfrentando a una de estas tres posibles manos:

1.- As-x

2.- Una pareja pequeña

3.- Un puro bluff (dos cartas más bajas que las mías)

No era probable que me enfrentara a una pareja alta, ya que esas manos tenían una subida obligatoria antes del “FLOP”. Si me enfrentaba a As-x, yo era más o menos 6:5 (“UNDERDOG”) en la mano (a menos que x fuera K, Q o J).

Si me enfrentaba a una pareja pequeña, yo era más o menos 11:10 “UNDERDOG”, y contra un simple “BLUFF” yo era 2:1 favorito. En cado uno de estos casos, el bote me ofrecía mejores “ODDS” de los que necesitaba para ver, así que vi. Mi oponente enseñó 7♠ 6♣ , así que mi lectura de su jugada era correcta. Pasé un momento de nervios cuando llegó el “FLOP”.

EL FLOP

Pero llegó EL RIVER: Y pude seguir con vida en el torneo.